El pleno de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) decidirá hoy miércoles 22 de mayo si destituye a la exfiscal de la Nación Patricia Benavides por presuntamente haber incurrido en cuatro faltas muy graves en el ejercicio del cargo.
La audiencia virtual estuvo programada para las 10:00 de la mañana. La consejera María Zavala sustentará su propuesta de decisión final sobre el proceso disciplinario contra Benavides Vargas por la remoción de la exfiscal suprema provisional Bersabeth Revilla, quien investigaba a la jueza Enma Benavides por presuntamente resolver a favor de narcotraficantes a cambio de sobornos.
Justamente, el informe de Inés Tello también propone la destitución de la jueza superior Enma Benavides por haber interferido, a través de su hermana Patricia, en el proceso penal en su contra.
La ponencia de la doctora María Zavala podría ratificar la propuesta de destitución contra Patricia Benavides y Enma Benavides, así como también podría plantear una sanción menor, como una suspensión del cargo. La propuesta formulada por Zavala requiere de mayoría simple de miembros del Pleno de la JNJ para ser aprobado, es decir, tres votos.
Reprograman audiencia judicial
Para este miércoles 22 de mayo, se tenía programada la audiencia donde se evaluaría el pedido de la fiscal suprema Delia Espinoza de suspender del ejercicio del cargo a Patricia Benavides.
La audiencia estaba programada para las 8:30 de la mañana; sin embargo, está será reprogramada luego de que el juez supremo provisional Juan Carlos Checkley decidiera inhibirse del proceso.
Si bien rechazó los argumentos por los que la Fiscalía de la Nación para recusarlo, Checkley optó por inhibirse del proceso contra Patricia Benavides debido a que es investigado en la misma carpeta fiscal.
“Me inhibo en los procesos en los que tenga intervención como investigadas las señoras Liz Patricia Benavides Vargas y Enma Rosaura Benavides Vargas, toda vez que la Fiscalía me incluye como investigado conjuntamente con ellas y no resultaría lógico que como juez participe en investigaciones donde he sido comprendido, aun cuando dicha decisión en cuanto al suscrito se sustente en la declaración del testigo Villanueva Barreto, que manifiesta conocer por dichos y no por haber presenciado algún acto ilícito”, se lee en la resolución.
El llamado por ley a llevar el proceso contra Benavides es el doctor Saúl Peña Farfán. Cabe precisar que Checkley podría en el caso de que la Sala Suprema Penal Permanente decide no aceptar la inhibición.
Alegan “terror” por retorno de Patricia Benavides a la Fiscalía
El equipo legal de Patricia Benavides, liderado por el expolítico Jorge del Castillo y el abogado Christian Salas, expresó su descontento con el pedido de suspensión y las recientes investigaciones contra el juez Juan Carlos Checkley, quien anteriormente rechazó un impedimento de salida del país contra la exfiscal de la Nación.
Del Castillo señaló que la solicitud de Espinosa es un “manotazo de ahogado” y defendió la actuación del juez Checkley, argumentando que sus decisiones han sido infundadas e improcedentes en varias ocasiones, pero siempre basadas en la falta de pruebas suficientes.
Por su parte, el exprocurador anticorrupción Christian Salas mencionó que la reacción de la Fiscalía es el resultado de un “terror” al posible retorno de Benavides a la institución. Salas añadió que las acciones legales contra Checkley no tienen fundamento y que el plazo para recusarlo ya había pasado.
Además, el letrado subrayó que la defensa legal de Benavides ha sido crucial para evitar que las imputaciones y hechos recabados por la Fiscalía resulten en su aislamiento. Salas añadió que hubo un supuesto intento de avasallamiento político y mediático contra Benavides, el cual no tuvo éxito gracias al trabajo del equipo encabezado por Del Castillo.