Imagen de referencia. Antiguo predio de DMG en la calle 200 con Autopista Norte. Foto: archivo Colprensa
Esto fue lo que dijo el Consejo de Estado con respecto a la indemnización – crédito Colprensa

El Consejo de Estado confirmó el martes 25 de junio un fallo del Tribunal Administrativo del Huila que rechazó una demanda presentada por inversores de DMG Grupo Holding.

Los demandantes buscaban una compensación por parte de la Nación por las pérdidas económicas sufridas debido a la captadora ilegal de dinero.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

Los inversores alegaron que las autoridades no cumplieron con sus deberes de inspección y vigilancia, lo que permitió que se consolidara una confianza legítima en la supuesta legalidad de las operaciones de DMG para captar fondos del público.

“Esa falta de gestión oportuna por parte del Estado condujo a la concreción de una confianza legítima alrededor de la autorización legal que tenía DMG para captar dineros del público”.

Consejo de Estado ordenó nombrar de inmediato a comisionados de la Creg - crédito Colprensa
El alto tribunal ratificó un fallo por medio del cual el Tribunal Administrativo del Huila negó una demanda que presentó un grupo de inversores de DMG Grupo Holding – crédito Colprensa (Colprensa/)

De esta manera, el alto tribunal mediante sentencia del 19 de febrero de 2024, confirmó la negación de las pretensiones de la demanda interpuesta por Alfonso Mora Delgado y otros afectados por la captación masiva de dineros realizada por la empresa DMG Grupo Holding S.A.

La sentencia sostuvo que las entidades demandadas, entre ellas, la Superintendencia de Sociedades y la Superintendencia Financiera, actuaron de acuerdo con sus competencias y en cumplimiento de sus funciones.